廣西專(zhuān)利申請

對于剛到申請專(zhuān)利的朋友來(lái)說(shuō)，可能不太清楚，而且對廣西專(zhuān)利申請的一些細節更加困惑，所以當申請專(zhuān)利時(shí)，專(zhuān)利權人仍然需要大致了解專(zhuān)利申請的細節。簡(jiǎn)單地說(shuō)，專(zhuān)利意味著(zhù)法律授予某項技術(shù)的所有權。未經(jīng)授權，任何人都不能使用這項技術(shù)。這是對發(fā)明人權益的保護。當然，發(fā)明者可以是個(gè)人、團體或企業(yè)。專(zhuān)利在申請政府資助的項目中可以發(fā)揮關(guān)鍵作用，如高科技企業(yè)的認定和知識產(chǎn)權標準的實(shí)施。如果你想要申請專(zhuān)利，你必須首先理解專(zhuān)利申請的過(guò)程。根據專(zhuān)利法、發(fā)明專(zhuān)利申請的申請流程，分為五個(gè)階段:接受、初步審查、公布、實(shí)質(zhì)性審查和授權。

驗收階段:申請人準備相關(guān)文件和資料并送至國家專(zhuān)利局。專(zhuān)利局將在收到專(zhuān)利申請后進(jìn)行審查。主要檢查申請文件是否打印合規，是否涂改，圖紙照片是否清晰，文件是否齊全。如果審查后文件符合要求，專(zhuān)利局將申請確定為申請日期，并向申請人發(fā)出接受通知。初步審查階段:初步審查階段專(zhuān)利申請自動(dòng)進(jìn)入成功受理。初步審查階段主要審查申請是否存在明顯缺陷，包括申請的內容是否符合《專(zhuān)利法》的相關(guān)范圍，是否構成技術(shù)方案，是否缺乏統一性等。公布階段:專(zhuān)利局初步審查通過(guò)后將發(fā)布批準通知。在進(jìn)入的后續發(fā)布階段，如果申請人不要求預先披露，他們將不得不從申請日期起等待18個(gè)月，進(jìn)入才發(fā)布準備程序。相反，如果申請是預先制定的，進(jìn)入立即公布準備程序。

申請發(fā)布后，申請人可以獲得臨時(shí)保護權。實(shí)質(zhì)性審查階段:發(fā)明專(zhuān)利公布后，申請人已提出實(shí)質(zhì)性審查并已生效，實(shí)質(zhì)性審查程序為進(jìn)入。如果申請人從申請起三年內沒(méi)有提交真正的審判請求，或者真正的審判請求沒(méi)有生效，申請將被視為已經(jīng)撤回。在實(shí)際審判過(guò)程中，將全面審查專(zhuān)利申請是否新穎、有創(chuàng )意、實(shí)用以及專(zhuān)利法規中規定的其他實(shí)質(zhì)性條件。

在授權階段，如果發(fā)明專(zhuān)利通過(guò)實(shí)質(zhì)性審查后沒(méi)有被拒絕，審查員可以根據進(jìn)入授權程序的規定發(fā)出授權通知。申請個(gè)人進(jìn)入將準備授權注冊。經(jīng)過(guò)一系列的審查、校對和修改，專(zhuān)利局將發(fā)出授權通知和注冊手續通知。申請人必須在兩個(gè)月內按照通知要求辦理登記手續并繳納費用。此時(shí)，專(zhuān)利局將授予專(zhuān)利權并頒發(fā)專(zhuān)利證書(shū)。發(fā)明專(zhuān)利的申請過(guò)程并不太復雜。準備相關(guān)材料，并按照程序逐步獲得專(zhuān)利證書(shū)。

1、關(guān)于組合商標申請組合商標是指由文字和圖形兩部分組合而成，使用在商品或服務(wù)上的標志。

2、為什么組合商標要分開(kāi)申請注冊?現在有非常多的公司都喜歡使用文字和圖形組成的組合商標。商標注冊是確定商標專(zhuān)用權的基本準則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問(wèn)題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權衡的結果。商標注冊是商標使用人取得商標專(zhuān)用權的前提和條件，只有經(jīng)核準注冊的商標，才受法律保護。

商標代理機構都會(huì )建議商標注冊人將組合商標分開(kāi)注冊，原因在于：1、組合商標分開(kāi)注冊，注冊成功機率高① 組合商標，商標局會(huì )將其拆開(kāi)來(lái)分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標中的元素構成相同或近似，整個(gè)商標就會(huì )被駁回。② 采用分開(kāi)注冊的方法，不會(huì )因為其中一個(gè)商標不符合而全部被駁回，這樣就能降低商標注冊的風(fēng)險，從而提高商標注冊成功機率。

2、組合商標分開(kāi)注冊有利于商標保護① 在組合商標中，侵權人僅僅使用組合商標中部分，法院不一定會(huì )認定侵權人使用的商標與組合商標是近似商標。② 分別注冊后的商標，都獨立而具有顯著(zhù)性，一旦遇到侵權行為，便于維權。商標注冊是確定商標專(zhuān)用權的基本準則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問(wèn)題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權衡的結果。

3、組合商標分開(kāi)注冊審查效率比比較高① 組合注冊的商標其審查速度會(huì )比單一注冊的商標相對較慢，因為每部分都要分開(kāi)審查，導致審查效率降低。商標注冊是確定商標專(zhuān)用權的基本準則，不同的注冊原則的選擇，是各國立法者在這一個(gè)問(wèn)題中對法律的確定性和法律的公正性二者關(guān)系進(jìn)行權衡的結果。② 單一注冊則互不影響，審查時(shí)間相對較快。

4、 組合商標分開(kāi)注冊使用起來(lái)會(huì )更加靈活① 組合申請的商標，使用的時(shí)候不能拆開(kāi)、不能更換位置，必須按照申請注冊時(shí)候的樣式使用，非常的不方便。② 分開(kāi)注冊，使用起來(lái)就會(huì )非常的靈活，可單獨使用、可隨意變換位置使用。

“近年來(lái)，專(zhuān)利法的實(shí)施成效顯著(zhù)，進(jìn)一步加強了專(zhuān)利創(chuàng )造、運用、保護和管理，注重發(fā)揮專(zhuān)利制度在引導產(chǎn)業(yè)結構調整和升級、促進(jìn)創(chuàng )新能力提升方面的作用，但也存在一些困難和問(wèn)題?！本腿珖舜蟪Ｎ瘯?huì )執法檢查組關(guān)于檢查專(zhuān)利法實(shí)施的情況，全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)陳竺6月23日向十二屆全國人大常委會(huì )第九次會(huì )議作報告時(shí)表示。 陳竺指出，從此次執法檢查反映的情況看，專(zhuān)利法的實(shí)施仍存在一些困難和問(wèn)題。

首先，專(zhuān)利質(zhì)量總體上還處于較低水平，不能適應經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展的需要。比如，在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)領(lǐng)域的專(zhuān)利占有比率低，作為衡量專(zhuān)利運用與市場(chǎng)化水平關(guān)鍵指標的專(zhuān)利維持時(shí)間明顯偏短，面向國外的發(fā)明專(zhuān)利申請還較薄弱，等等。

其次，侵權行為時(shí)有發(fā)生，專(zhuān)利保護實(shí)際效果與創(chuàng )新主體的期待存在較大差距。例如，專(zhuān)利維權存在“時(shí)間長(cháng)、舉證難、成本高、賠償低”、“贏(yíng)了官司丟了市場(chǎng)”，以及判決執行不到位等狀況，挫傷了企業(yè)開(kāi)展技術(shù)創(chuàng )新和利用專(zhuān)利制度維護自身合法權益的積極性。

其三，專(zhuān)利運用能力不足，專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值沒(méi)有得到充分體現。一些地方專(zhuān)利管理部門(mén)的工作存在重扶持專(zhuān)利申請、輕促進(jìn)專(zhuān)利運用的現象，科技、經(jīng)濟管理與知識產(chǎn)權管理結合不夠緊密且缺乏合理的分工；國防專(zhuān)利成果轉化渠道不暢；高校和科研院所“重申請、輕運用”的問(wèn)題較為突出，專(zhuān)利“沉睡”與“流失”現象并存。

其四，專(zhuān)利公共和社會(huì )服務(wù)能力不強，與快速增長(cháng)的社會(huì )需求之間還存在較大的差距。知識產(chǎn)權管理部門(mén)設置分散，各地專(zhuān)利管理機構設置參差不齊，無(wú)法實(shí)現專(zhuān)利與其他類(lèi)型知識產(chǎn)權的有效融合管理；專(zhuān)利公共服務(wù)投入嚴重不足，信息資源開(kāi)放不充分，高質(zhì)量的專(zhuān)利基礎信息平臺建設滯后等。 針對法律實(shí)施中的突出問(wèn)題，檢查組對進(jìn)一步貫徹實(shí)施專(zhuān)利法提出了意見(jiàn)和建議。 檢查組認為，要進(jìn)一步提升全社會(huì )對實(shí)施專(zhuān)利法重要性的認識，加強專(zhuān)利保護，有效保障權利人合法權益；完善專(zhuān)利代理等社會(huì )服務(wù)體系，有力支撐專(zhuān)利制度的良好運行。 作為實(shí)施專(zhuān)利制度最重要的環(huán)節，促進(jìn)專(zhuān)利創(chuàng )造和運用的根本目的在于實(shí)現專(zhuān)利的市場(chǎng)價(jià)值。

對此，檢查組認為，政府部門(mén)要加強職能轉變，提高管理和服務(wù)水平，綜合運用財政、稅收、金融、投資、產(chǎn)業(yè)、能源、環(huán)境保護等政策，大力引導和支持企業(yè)、高校和科研院所創(chuàng )造和運用專(zhuān)利等知識產(chǎn)權。 具體而言，檢查組建議，在科技、產(chǎn)業(yè)、貿易等政策中突出專(zhuān)利質(zhì)量導向，引導創(chuàng )新主體更多關(guān)注前沿核心技術(shù)研究，深化高校和科研院所的知識產(chǎn)權處置和收益權改革，推動(dòng)高校和科研機構專(zhuān)利轉讓、許可，搭建產(chǎn)學(xué)研用結合的專(zhuān)利運營(yíng)平臺，健全以市場(chǎng)和需求為導向的專(zhuān)利成果轉化機制；進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)成為專(zhuān)利創(chuàng )造和運用的主體；完善企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系，增強企業(yè)掌握運用專(zhuān)利制度和專(zhuān)利資源參與國際競爭的能力。

同時(shí)，檢查組還建議修改專(zhuān)利法及相關(guān)法律，進(jìn)一步完善有利于自主創(chuàng )新的法律環(huán)境。比如，加大專(zhuān)利權保護力度，建立對故意侵犯專(zhuān)利權行為的懲罰性賠償制度；完善專(zhuān)利訴訟舉證責任制度；加強展會(huì )活動(dòng)中的專(zhuān)利執法保護；加大對嚴重侵犯公共利益的專(zhuān)利侵權行為的執法和查處力度；完善促進(jìn)專(zhuān)利實(shí)施與運用的法律規范。

商標事務(wù)所：為深入貫徹落實(shí)新《商標法》，加強對商標代理機構的監管，今年以來(lái)，市工商局深入開(kāi)展了商標代理機構專(zhuān)項整治工作，構建長(cháng)效監管機制，促進(jìn)全市商標代理行業(yè)健康有序發(fā)展?！?/p>

一是加強日常管理，抓好源頭治理。開(kāi)發(fā)商標數據管理和商標監管服務(wù)系統，建立商標代理機構信息管理平臺，對全市商標代理機構信息進(jìn)行即時(shí)查詢(xún)和監測分析。今年以來(lái)，對經(jīng)營(yíng)范圍包括“商標代理”、“知識產(chǎn)權代理”的764戶(hù)市場(chǎng)主體進(jìn)行逐一走訪(fǎng)，對在總局商標局備案的280戶(hù)商標代理機構發(fā)放了調查問(wèn)卷?！?/p>

二是加強信用監管，提高監管效能。依托綜合業(yè)務(wù)管理系統，整合企業(yè)信用公示平臺、聯(lián)合征信系統、情報信息平臺、商標監管服務(wù)系統、12315投訴舉報平臺等五大平臺信息資源，建立商標代理機構信用檔案。推動(dòng)代理信用信息在行政許可、表彰評優(yōu)等方面的運用，對失信代理機構實(shí)施部門(mén)聯(lián)合懲戒?！?/p>

三是加強案件查處，形成行業(yè)震懾。依托工商情報監測平臺，在互聯(lián)網(wǎng)上建立搜索模型，實(shí)現商標代理違法行為自動(dòng)搜集、智能研判。利用電子證據取證實(shí)驗室，固定商標代理違法行為證據，提升案件辦理的針對性?！　?/p>

四是加強行政指導，規范經(jīng)營(yíng)行為。綜合運用行政建議、勸告、提醒、警示、輔導等多種行政指導方式，從誠信經(jīng)營(yíng)、嚴格履約、規范收費、合法宣傳、公平競爭、優(yōu)質(zhì)服務(wù)等六個(gè)方面，指導商標代理機構規范經(jīng)營(yíng)服務(wù)行為287戶(hù)次，開(kāi)展行政約談86戶(hù)次?！　?/p>

五是加強制度建設，促進(jìn)健康發(fā)展。出臺《加強商標代理機構監督管理工作的意見(jiàn)》和《商標代理機構規范代理指引》，構建代理業(yè)務(wù)質(zhì)量標準化管理體系，促進(jìn)全市商標代理行業(yè)整體水平的提升。